El juez cree que Roca y sus testaferros caen en contradicciones 'constantes y clamorosas'
El Pais › 21 de Septiembre de 2006
Enlazado como:El Pais › 21 de Septiembre de 2006
Enlazado como:Resumen
"Las contradicciones entre las declaraciones de Juan Antonio Roca [y los abogados], Francisco Soriano Zurita y Manuel Sánchez Zubizarreta son patentes, constantes, groseras y clamorosas, lo que resulta altamente difícil de explicar". Así se expresa el juez instructor del caso Malaya contra la corrupción municipal en Marbella, Miguel Ángel Torres. El presunto cerebro de la trama, Roca, admitió que dirigía las sociedades creadas por los letrados supuestamente para ocultar su fortuna, y los abogados sostienen que Roca sólo realizaba "labores de asesoramiento" para estas empresas pantalla.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
El juez cree que Roca y sus testaferros caen en contradicciones 'constantes y clamorosas'
Cuando el juez interrogó a los letrados sobre su participación en las supuestas sociedades pantalla de Roca, las respuestas fueron de todo menos claras. "Desconocía por completo que yo fuera vocal de Palacio de Villagonzalo, S...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Bélgica anuncia nuevas medidas de consolidación fiscal | 507203 - instituto de activacion empresarial sl. | 488147 - Andromeda Investment Sicav Sa. | Interior expedienta a un policía que denunció presiones en la trama origen del caso Blanco | decisão monocrática nº 1.0687.06.050422-6/001 1 de tjmg tribunal de justiça do estado de minas gerais april 22 ... | Acórdão nº 1.0000.00.168904-1/000(1) de TJMG. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, March 09, 2000 | nº 1999.35.00.005952-9 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Quinta Turma March 24 2008 | Decisão da Presidência nº 289652 de STF. Supremo Tribunal Federal, July 08, 2002